Temmuz'un 14'ünde yapılan Core 2 tanıtımı işlemci dünyasında bir dönüm noktası oldu. AMD, o gün masaüstü işlemcileri konusunda Intel'e karşı olan neredeyse üç yıllık üstünlüğünü kaybetmişti. Basitçe açıklamak gerekirse Core 2 Duo işlemciler, Athlon 64 ailesine göre daha hızlı ve güç tüketimi konusunda daha verimliler. Fakat enerji açısında tasarruflu olmak konusunda sadece işlemciye bakmak yerine sistemin tamamına bakmak daha doğru bir yaklaşım olacaktır. Buna karşılık olarak AMD daha düşük giriş seviyesi fiyatları sunarak buna cevap vermeye çalıştı. AMD'nin Intel'in bu meydan okumasına net bir karşılık verebilmesi için tasarım masasına geri dönüp biraz zaman harcaması gerekti. Baylar bayanlar işte karşınızda çift işlemci yuvası ve Direct Connect mimarisiyle ileri seviye pazarı hedefleyen 4x4 Quad FX platformu.
Üretim teknolojisi söz konusu olduğunda Intel'in dokuz aylık bir avantajının olduğu bir sır değil. Bütün Core 2 Duo yongaları, en son Xeon'lar ve çoğu Pentium D işlemciler şu anda en gelişmiş üretim teknolojisi olan 65 nm süreçle üretiliyorlar. Daha küçük transistör yapısı enerji açısından daha verimli, daha çok özellikli (devasa önbellek gibi) ve daha fazla hesaplama gücü sunan işlemciler yapılabilmesine imkan sağlıyor. Intel dört çekirdekli işlemci (iki Core 2 parçasından oluşuyor) sunabilirken AMD'nin cevap verememesinin altında bu durum yatıyor. AMD'nin 90 nm yalıtkan üstü silikon (SOI) teknolojisinin Intel'in bir önceki 90 nm üretim sürecine göre daha gelişmiş olması burada işe yaramıyor (90 nm dört çekirdekli bir işlemci hem pahalıya patlıyor hem büyük yüzey alanı gerektiriyor).
Bence intele en güzel cevap olacak sizce arkadaşlar ? Düşüncelerinizi Yazarsanız sevinirim.
Kayn:tomshardware.com.tr/cpu/20061207/index.html
